文章目录
- 用桥梁博士v3.2软件，建立普通钢筋混凝土梁模型，在截面描述对话框中输入界面钢筋布置数据，进行计算后，发现跨中应力结果出现了这样的情况：
- 这似乎说明梁底开裂，所以没有应力结果？ 然而，通过手算(简支梁跨中梁底应力)，以及ANSYS验证，梁底均有一定的强度储备，不至于拉裂。 而且桥博单元性质也的确是钢筋混凝土构件： 此时，当同样的模型，将跨度缩小，可在桥博中得到正确的结果。但问题是，梁长的情况下为什么就与其他算法差异很大呢？
- 经过一段时间的调试，发现了一个莫名的规律：当把桥博的单元性质从钢筋混凝土构件，修改为预应力钢筋混凝土构件的同时，勾选不计算预应力的选项，即可完美解决梁底应力不正常的问题——与手算和ANSYS计算结果非常相近。
- 桥博中，单元性质中预应力砼和钢筋砼构件的计算差别主要在哪里，为什么按照钢筋砼构件会出现上述的问题呢？ 先放在这里，以后看到相关资料再回来解决
前段时间用桥梁博士软件算个没有预应力的小梁，发现一个诡异的问题，虽然已经找到解决办法，却还不清楚软件在这个问题上的工作原理，先写下来，有兴趣的同仁欢迎一起讨论。
用桥梁博士v3.2软件，建立普通钢筋混凝土梁模型，在截面描述对话框中输入界面钢筋布置数据，进行计算后，发现跨中应力结果出现了这样的情况：
这似乎说明梁底开裂，所以没有应力结果？
然而，通过手算(简支梁跨中梁底应力)，以及ANSYS验证，梁底均有一定的强度储备，不至于拉裂。
而且桥博单元性质也的确是钢筋混凝土构件：
此时，当同样的模型，将跨度缩小，可在桥博中得到正确的结果。但问题是，梁长的情况下为什么就与其他算法差异很大呢？
经过一段时间的调试，发现了一个莫名的规律：当把桥博的单元性质从钢筋混凝土构件，修改为预应力钢筋混凝土构件的同时，勾选不计算预应力的选项，即可完美解决梁底应力不正常的问题——与手算和ANSYS计算结果非常相近。
桥博中，单元性质中预应力砼和钢筋砼构件的计算差别主要在哪里，为什么按照钢筋砼构件会出现上述的问题呢？
先放在这里，以后看到相关资料再回来解决
我很早之前也发现这个问题了，但没想通是什么原因。估计是桥博处理的问题。