为什么会有伪科学

昨晚收到一位学习新闻专业朋友的邮件,向我求证一篇很火网文的真实性。说实话,我感觉自己真的有些OUT了,很多网上热传的消息,我总是在高潮迭起之后才知道有这么回事……

这篇文章的标题,叫《高铁——悄悄开启群发性地质灾害的魔盒》,正文部分我就不贴出来了,这里有一大堆的搜索结果。虽然我对铁路专业基本不了解,但这篇文章造假的技巧着实是不怎么高超,其中有几点问题如下:

1、在CNKI中国知网和万方数据库中检索,其中题目中包括“夏尔谢夫力”的文章篇数和这位主人公“张拾迈”发表的文章篇数均为零。中国的学者,无论多么牛,多么的大师,都不可能在中文期刊中一篇文章都不发表的。中国的岩土科学虽然比西方有很大差距,但所谓西方几十年前的研究成果,在中国正式出版物中竟然没有(包括在读秀中也没有找到任何相关项目),很是不可思议。所以,应当是不存在这个理论和这个人。
 
2、山区高铁建设,很多都会采用高架桥的方案,这主要的目的是少占耕地。而这种情况下,那篇文章中提出的若干我闻所未闻的情况貌似都不成立了。
 
3、人类活动对地球的影响有多大,这是个仍在讨论的问题。在生态领域,或许会有很大影响,比如水土流失等等,但在力学方面,恐怕不会这么明显。简单理解,即便是核爆炸,造成的危害也只是尘埃覆盖地球,植物消亡带来生命毁灭,对于地球自身而言,是否会有那么大的影响则不得而知——估计没人原意做一次尝试。

对于此文,转载的绝对多于质疑的(这里有一篇比较不错的分析),这就造成了三人成虎的人群效应。这么一个简单的问题,为什么会造成这样的局面呢?或许有下面几点原因

  1. 懒于思考,就好像现在有人只看标题不看正文一样;
  2. 没有自己的观点,人云亦云;
  3. 过于相信网络,网络虽然算作一种媒体,但其中信息的真实程度和可靠程度,没人可以保障,而网民却经常以网络上的文章作为权威;
  4. 缺乏分析的能力,我们太会考试,以至于只会考试了……
  5. 没发现有媒体经过实证之后,得出决定性的结论,也就是说,专业性强的媒体太少了。

但是,由于此文情节和黄万里反对三门峡的情节即为相似,故而有人说这是一个影射之作。做一名敢于说出自己真实想法的科学家,需要承担的太多了,所以,方舟子还是值得尊重的,对吧。

生成海报
点赞 0

长河

一名桥梁专业的高校教师。联系方式:sun@10kn.com

11 条评论

  1. @打死算了 中医是经验科学

  2. 这个和“中医”两样,但是中医才是真正的伪科学。

  3. [...] 为什么会有伪科学 [...]

  4. xy

    本来就是钓鱼贴,和那三亿金卢布一样,专钓那种自以为有良心有独立思考能力的二货,比如LS这种

  5. 读者

    谢谢张拾迈还有许多敢于独立思考勇于批评政府的人,他们的作为帮助我们更理性更智慧。

  6. 张x

    分析的很恰当

  7. 我在新浪微博找不到你了!

  8. 长歌-废墟

    特意来感谢长河兄,兄在几个月前帮忙解决的ansys 12的问题帮了我很大的忙,非常感谢。对于伪科学而言,我只能说不知道为什么有人会相信如此奇怪的事情。

  9. 现在竟然有好事者给张拾迈做了一个百度百科……估计又能迷惑一大推人~

  10. 胡杨

    这个不是通常意义的造假,是故意造出的破绽百出的文章,以讽刺那些不知独立思考盲目批评政府的人

  11. 路过

    搜索张拾迈 你的排第一个 路过看看 呵呵

相关推荐

关于知识整合计划

这是一个由来已久的想法,即通过博客把土木工程相关知识梳理一遍,汇总成一个相对完整的知识系统。这首先是必要,而且可行 ...

写在31岁生日之际

听人说,男人过了30岁会更快地走向成熟,现在看来,这大概是对的。 去年的这个时候,我也写了一篇日记,把自己给数落了一通 ...

微信扫一扫

微信扫一扫

微信扫一扫,分享到朋友圈

为什么会有伪科学